Страйкбол и экстремизм

[AJA [Барсуки]]

Некоторое время назад из поля зрения исчез тверской страйкболист с позывным Sonne (участвовал в открытии 2007 "Балканский Шторм"). Через его знакомых удалось выйти на связь с его адвокатом и выяснить, что он задержан и у него при обыске изъят привод, чехол, камуфляж и рация. Эти вещи ему вменяются как улики в экстремисткой деятельности. От нас адвокат попросил справку о том, что Sonne (Николаев Ростислав Юрьевич) занимался страйкболом в Твери с апреля 2007 года.
Мы, барсуки, просим справку от СК в том, что данный игрок принимал участие в открытии сезона 2007. Ведь проводилась же перепись игроков перед игрой.

[Старый]

Пардоньте, а с какого перепуга и на каком основании???
AEG - игрушка и под закон об оружии не подпадает.
У вас там менты совсем с дуба рухнули что ли????

[Anryal]

На каком основании задержан?

[Торин]

Как игрушка, тряпичный чехол и камок могут быть условием для таких обвинений. Не очень понятно. Больше похоже на развод со стороны следователя ... Рацию могут изъять если не зарегистрирована и без разрешения.
Или же не вся информация известна, может еще что-то было? Литература особого толка или коллекции какие-нибудь интересные копаные? Списки проверим, но СК справки вряд ли может давать.

Обыск был какой? На улице или в квартире?

[Stone]

на сколько мне известно в квартире

[Торин]

значит был в разработке ... был сигнал ... просто так не приходят

в рядах фанов или каких либо неформальных "молодежных организациях" состоит?

был обыск - был ордер - значит тут не просто страйк

по справке - дать нереально ибо паспорта никто не требовал, фамилию мог кто угодно вписать ... почерковедческая эспертиза если только ... да и чем эта справка поможет?

[Stone]

не очень хорошо с ним знаком, посему такой информацией не располагаю

[Adan_Virus]

А что самое обидное- если дело передадут в суд, то посадят на 99.5%. Уголовная система не предусматривает рассмотрение объективно вины. Бывают исключения, но они редки, а статистика ужасна.

[Alex Raider]

Прежде чем эмоционально рассуждать нужно разобраться что к чему!

Обвиняют человека в экстремизме? Явно не за наличие привода и комка, а за другие дела посерьезнее.
А страйкбольные игрушки как улики в суде отвалятся.

[Franz]

Рацию могут изъять если не зарегистрирована и без разрешения.

Не совсем так. Что-либо "предъявлять" могут лишь на основании зафиксированного выхода в эфир.

был обыск - был ордер

Ну... У нас ведь в стране как делается...
"- Покажите содержимое карманов
- на каком основании?
- тогда Вы выглядете подозрительно, извольте в отделение на 3 суток для выяснения личности
- а вот паспорт
- какой-то странный... давайте-ка мы его ещё и на фильшивку проверим..."

AJA [Барсуки], я думаю, что это развод.

[ДИН]

Справка без свидетелей видевших его на игре, ничего не даст. А если есть свидетели, то справка ненужна.
На суде должны быть свидетели, что данный человек играет в страйк.
Но это снимет только "улики". Если обвинения в экстремизме базируются ещё на чём-то, то игра в страйк зачтётся как военная подготовка перед свершением противоправных действий.

[Эйс]

Если обвинения в экстремизме базируются ещё на чём-то, то игра в страйк зачтётся как военная подготовка перед свершением противоправных действий.

а вот это еще надо доказать.

[John Silver]

Все упирается в три вопроса:
1) нужна ли в действительности справка?
2) От имени кого ее давать?
3) Хочет ли СК (то есть командиры всех команд) подписаться под тем, что этот человек с ними играл?

Ответ на первый вопрос должны дать юристы, которых, как уже раз утверждалось, в страйке очень много.

Ответ на третий вопрос получается на сборе СК путем прямого голосования. В идеале после выступления людей «За» и «Против» и также Юристов.

А вот ответ на второй вопрос наиболее технически сложен? От лица кого эту справку давать? Сейчас это возможно только от группы товарищей, подписавшихся под справкой. После чего стоит вновь задать первый и третий вопрос уже с уточнением «а именно такая справка нужна и т.д.»…

Кстати очень хочется увидеть слова Юристов, играющих в страйкбол, о том какую справку мы можем дать сейчас (если будет решение СК) и зачем она нужна.

[Adan_Virus]

Сильвер [FNZ]
Юристы редко когда ведут уголовку и следовательно в ней мало что понимают. Лучше спрашивать адвокатов (только им разрешено представлять интересы подозреваемого), которые ведут уголовные дела, они большим смогут помочь, тк остальные теоретики и разглогольщики и далеко не практики.

[Сова]

А точно он не национал-патриот какой-нибудь или хоть футбольный фан? Я вот пару человек не взял в команду из-за этих признаков, дабы не подставлять всех... Да и вообще.